车辆无人驾驶在车库引发争议，业主起诉厂家。车辆在车库无人驾驶时，责任归属问题引发关注。业主认为厂家应承担一定责任，而厂家则可能主张遵循相关法规。此事反映了无人驾驶技术的监管空白和维权难题。双方正展开维权之路，寻求合理解决方案。摘要字数控制在100-200字以内。

正反双方观点分析

正方观点：厂家应承担一定责任，随着智能化时代的到来，车辆制造商在推广无人驾驶技术的同时，也应当承担起相应的安全责任，车辆在车库无人驾驶时发生问题，可能是由于厂家的技术缺陷或产品设计问题导致的，因此厂家应该为车辆的安全性能负责，并在出现问题时给予业主合理的赔偿和解决方案。

反方观点：业主应自行承担风险，虽然科技进步带来了无人驾驶技术，但技术的成熟需要时间和实践检验，车主在购买无人驾驶车辆时，应当意识到技术的潜在风险并自行承担相应后果，车主在使用车辆时，也应当遵守相关规定，确保车辆安全，车辆在车库无人驾驶时出现的问题，应由业主自行承担风险。

个人立场及理由

我的立场是：车辆在车库无人驾驶时出现的问题，厂家应当承担一定的责任，但业主也需理性看待风险。

作为车辆制造商，在推广无人驾驶技术时，应确保其产品达到一定的安全标准，对于车辆在车库无人驾驶时出现的问题，厂家应当进行深入调查，如果是由于技术缺陷导致的，厂家应当承担相应责任，厂家在生产过程中应严格遵守相关法律法规，确保产品的质量和安全性。

作为业主，也应理性看待风险，科技的进步带来了便利，但也伴随着一定的风险，业主在购买无人驾驶车辆时，应充分了解技术的成熟度和潜在风险，并根据自身需求做出决策，在使用车辆时，业主也应遵守相关规定，确保车辆安全，遇到问题时应通过合法途径维权。

理由详述

1、厂家责任：车辆制造商有责任确保其产品达到安全标准，在无人驾驶技术尚未成熟的情况下，厂家更应注重技术研发和测试，及时发现并修复潜在的安全隐患，如果车辆在车库无人驾驶时出现问题是由于厂家技术缺陷导致的，那么厂家应当承担相应的法律责任。

2、业主风险意识：虽然科技进步带来了便利，但业主也应意识到技术的潜在风险，在购买无人驾驶车辆时，业主应充分了解技术的成熟度和潜在风险，并根据自身情况做出决策。

3、双方沟通与合作：当车辆在车库无人驾驶时出现问题，业主和厂家应积极沟通，共同寻找解决方案，厂家应积极回应业主的诉求，并给出合理的解决方案，业主也应通过合法途径维权，理性表达诉求。

对于车辆在车库无人驾驶时厂家被业主起诉的事件，我认为厂家应承担一定责任，但业主也需理性看待风险，双方应积极沟通与合作，共同推动科技进步和社会发展，政府和相关机构也应加强监管和立法工作，确保无人驾驶技术的健康发展和公众利益的最大化。