男子高空抛物导致路人死亡，被核准死刑。这起悲剧引发社会关注和反思。事件提醒公众注意高空抛物的危险性，呼吁加强相关法规宣传和执行力度。不同观点碰撞，关于法律判决和预防措施的讨论持续展开。这起事件应成为社会的警示，避免类似悲剧再次发生。摘要字数控制在100-200字以内。

正反双方观点分析

正方观点：严判以儆效尤

对于这起事件，正方观点认为，男子高空抛物造成他人死亡，其行为极其恶劣，社会影响极坏，应当受到法律的严惩，核准死刑可以警示社会大众，有效遏制高空抛物的不文明行为，严格的法律判决也是维护社会秩序、保障公民权益的重要手段。

反方观点：应关注背后的深层次原因

反方观点则提出，虽然男子的行为造成了严重后果，但我们应该关注其背后的深层次原因，或许男子在特定情境下做出了不理智的行为，或许存在精神健康问题或其他社会问题，死刑是一辈子的惩罚，不可轻易下达，社会应通过宣传教育、完善公共设施等方式来防止高空抛物行为的发生。

个人立场及理由

个人立场：依法判决，兼顾情理

对于这起男子高空抛物砸死路人被核准死刑的事件，我认为应当在依法判决的同时，兼顾情理，法律是维护社会秩序、保障公民权益的最低底线，任何人触犯法律都应受到相应的惩罚，男子的行为已经造成了严重后果，应当对其行为进行法律制裁。

理由如下：

1、捍卫法律权威：男子高空抛物砸死路人，其行为已经触犯法律，应当受到法律的制裁，核准死刑是对其行为的一种法律判决，有助于捍卫法律的权威。

2、警示社会大众：严厉的判决可以警示社会大众，提高人们对高空抛物行为的警惕性，有效遏制类似事件的发生。

3、兼顾人情与法理：在依法判决的同时，我们也应关注男子的背后原因，理解其可能存在的困境，尽可能地体现人道的关怀。

4、多元治理：除了依法严惩外，还应通过宣传教育、完善公共设施、加强社区管理等手段来共同解决高空抛物这一社会问题。

这起事件是一个悲剧，但也是一个让我们反思的契机，在法律的框架内，我们应当寻求人情与法理的平衡，我也呼吁广大公民自觉遵守法律法规，杜绝高空抛物行为的发生，共同营造一个文明、和谐、安全的社会环境。